特朗普或许未曾料到，自己一番施压促使泽连斯基松口同意以现有战线停火的“成果”，会被普京以“解决根源问题方能停火”的表态直接否决。
这场外交碰壁后，他在白宫接受采访时竟转向中国，抛出一系列惊人言论：声称中国“濒临崩溃”，并断言若美国对中国商品加征100%关税，中方将彻底丧失对美出口能力，最终必然投降，协议会“轻松达成”。
这种自信背后，隐藏着特朗普对中国经济实力的严重误判。 他始终坚信美国作为贸易逆差方占据绝对优势，认为中国更需要美国市场，因此无法承受关税战的压力。 这种认知可能源于其经济顾问史蒂芬·米兰提出的理论框架。
米兰曾向特朗普保证，加征高额关税后，中国将通过汇率贬值和企业降价承担全部成本，甚至可能向美国支付“赔偿性”税收。 然而，这套理论建立在中国债务水平达600%的错误数据上，完全忽视了实际经济状况。
特朗普的“崩溃论”并非新鲜事物，它与章家敦连续20多年预测中国崩溃的论调一脉相承。 章家敦自2001年起就不断断言中国经济即将崩溃，甚至声称2008年奥运会前就会发生，每次预测失败后只需简单调整时间表。 这种论调在美国政策圈仍有市场，甚至被包装成财政政策，导致决策层产生严重误判。
事实上，中国与美国的经济现实与特朗普的描述存在巨大差距。 当前美国已降至中国第三大贸易伙伴，占中国贸易总额的11%，而非特朗普想象中的绝对主导地位。
更具讽刺意味的是，当特朗普宣称“中国濒临崩溃”时，福克斯新闻网主持人当场反问：“难道不是我们美国崩溃吗？ ”这种质疑反映了美国国内对其政策的担忧。
特朗普要求中国立即采购巨量美国大豆等条件，试图复制过去施压小国的模式。但他忽略了中国应对贸易战的实践。 此前关税措施落地时，美国消费者已面临物价飙升，依赖中国供应链的美国企业也陷入成本高企的困境。 若真实施100%关税，美国国内市场将首先承受剧烈动荡。
与特朗普的断言相反，中国拥有完整的工业体系和超大规模内需市场。 人民币购买力已让美国望尘莫及，中国不仅是全球最大的消费市场之一，更是世界经济增长的核心引擎。 这种经济韧性使中国在贸易战中保持了战略定力。
特朗普决策圈层“以忠诚取代专业”的风格加剧了这种误判。 当意识形态偏见凌驾于客观分析之上，决策者便陷入“误读中国、高估自身”的认知闭环。这种思维模式导致特朗普不断重复“误判-施压-失效”的恶性循环，却始终未能吸取教训。
值得注意的是，特朗普在劝告美国民众减少消费时，可能无意中动摇了美国经济的根基。 美国经济高度依赖消费驱动，一旦民众缩减开支，将直接冲击以消费为核心的经济模式。 这种内在矛盾使其关税政策难以持续。
从普京拒绝停火提议到对华关税威胁，特朗普的外交策略呈现出高度一致性：过度依赖单边施压，忽视多极化世界的复杂性。 这种策略不仅在国际舞台屡屡受挫，更使美国陷入自我构建的认知牢笼。#优质好文激励计划#