男篮女篮都有这毛病！内线优势变劣势，问题到底出在哪儿？
今晚看中国男篮打约旦，场边急得直搓手。对方内线最高也就两米出头，咱胡金秋往篮下一站，活脱脱的"移动塔"，余嘉豪往旁边一搁，身高差能塞进一个拳头。按理说这是送上门的优势，结果倒好——胡金秋篮下强打被协防干扰，余嘉豪高位策应总慢半拍，大个子们抢篮板倒是积极，可一拿球就失误，不是被断就是砸框弹出。镜头扫过替补席，俩高个儿坐那儿直挠头，教练在场边比划半天，末了还是摇头换人。
这场景看着眼熟不？女篮姑娘们前阵子打韩国，不也这么憋屈过？咱内线明明有韩旭、李月汝这样的"高塔"，可对手玩起小快灵，几个小个后卫满场跑，传球快得跟闪电似的，咱大个子追不上、防不住，最后只能跟着对手节奏拼三分。你说气人不？亚洲篮球圈，咱男女篮的身高优势明摆着——日本队内线最高才一米九，韩国队大前锋也就两米左右，可人家愣是把小后卫练出了超远三分，把快攻打成了艺术。反观咱们，守着"巨人"不会用，偏要跟人家拼灵活、拼外线，这不是拿自己的短处撞人家长处吗？
说白了，问题还是出在战术思路上。咱们的教练组太习惯"以大为美"，总觉得高个子往篮下一站就是威胁，可现代篮球早不是"站桩吃饼"的时代了。你看约旦队，虽然没高大中锋，但他们的挡拆做得贼溜——小个控卫往内线一突，大前锋立刻上来补防，逼得咱大个子要么放投篮要么丢篮板。再看女篮打韩国那场，对方后卫总爱在三分线外做文章，咱内线协防稍慢半拍，人家就投空位。这时候要是有套针对内线的战术，比如让胡金秋多打低位背打，余嘉豪多做策应传球，或者让韩旭在高位牵制防守，把内线空间拉开，何至于被小个阵容牵着鼻子走？
我翻了翻最近几场国际比赛的录像，发现个有意思的现象：咱们的大个子在训练中更多练的是单打和篮下终结，很少练挡拆后的分球、高位策应这些团队配合。就说余嘉豪，身高两米二十一，移动能力其实不错，可比赛中很少看到他从三分线外启动做掩护，更多时候是站在篮下等球。而约旦队的年轻中锋，虽然身高只有一米九八，但挡拆顺下、二次进攻这些活儿干得贼溜，把咱们的防守搅得七零八落。
女篮这边情况类似。李月汝在WNBA锻炼后，低位技术和策应能力明显提升，可回到国家队，她的很多优势被"团队需求"压缩了——教练更希望她快速完成进攻，而不是慢慢落位打背打。结果呢？面对韩国队的紧逼防守，她运两下球就被断，反而成了对手的突破口。这事儿跟咱日常生活里"捧着金饭碗要饭"有啥区别？明明手里有大本事，偏要用来干笨活。
其实解决这问题不难。就像咱老百姓过日子，家里有台大冰箱，总不能只用来冻冰块吧？得琢磨着怎么用它存新鲜蔬菜、冰镇饮料。篮球也是一样，内线优势是"大冰箱"，得围绕它设计"存储方案"——多练挡拆后的分球，让内线球员成为战术支点；多打高位策应，把防守注意力从外线引到内线；甚至可以试试"双塔"配合，让两个高个子在篮下形成互补。这些招儿日本队、韩国队能用，咱们为啥不能用？
说到底，篮球是圆的，战术是死的，人是活的。守着身高优势却不会用，就像捧着金饭碗要饭——不是东西不好，是没找对使用方法。今晚这场输给约旦的比赛，与其说是球员能力问题，不如说是战术思路该升级了。什么时候咱们的教练组能放下"唯身高论"，真正围绕内线球员的特点设计战术，什么时候咱们的"巨人"才能在场上真正站起来。毕竟，篮球场上最可怕的不是对手有多强，而是咱们明明手握好牌，却不知道怎么打。
就像老教练常说的："优势不是天上掉的，是用出来的。"咱们的内线优势，该到了"用"的时候了。